453_354224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9337/12 Москва Судья Тумаркин 11 июля 2012 г.
Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Джи Пи Эн» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-12138/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Эн» к Инспекции ФНС России по Чкаловскому району города Екатеринбурга (ул. Титова, д. 3, г. Екатеринбург) о признании недействительным решения от 21.01.2011 № 7600 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возместить 48 018 906 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за II квартал 2010 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано от лица директора общества Тороповым Р.Н.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Торопова Р.Н., учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества. Названное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.
Пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено указание в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора процессуального положения лица, подающего заявление, и его местонахождение.
Данное требование заявителем так же не выполнено:
местонахождение заявителя не указано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Эн» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-12138/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин