90_354091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8208/12 Москва 11 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Никифорова В.В. (ул. Восточная, д.84, кв.49, г. Оренбург, 460036) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу № А47-6594/2011 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 по тому же делу о признании ООО "Артис-Строй" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Бойко М.В., назначенная в качестве ликвидатора ООО "Артис-Строй" согласно собранию учредителей ООО "Артис-Строй", оформленному протоколом от 04.05.2011 N 1/2011, принявшему решение о ликвидации данного общества, обратилась 05.07.2011 в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании должника Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2011 по делу N А47-5722/2011 указанное заявление оставлено судом без движения и возвращено по ходатайству ликвидатора.
Никифоров В.В.
02.08.2011 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артис-Строй" в связи с наличием непогашенной задолженности более трех месяцев в сумме 4 500 000 руб. и процентов в сумме 688 900 руб. согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2011.
Определением 09.08.2011 Арбитражного заявление Никифорова суда Оренбургской области В.В.
принято производству, к от возбуждено дело N А47-6594/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артис-Строй".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2011 требование Никифорова В.В. признано обоснованным в размере 5 188 900 руб. и назначено судебное заседание по вопросу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2011 ликвидируемый должник - ООО "Артис-Строй" по заявлению Никифорова В.В. признан несостоятельным (банкротом).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2011 отменено исходя из отсутствия правовой возможности для признания требования Никифорова В.В. к должнику обоснованным при отсутствии введенной в отношении должника процедуры банкротства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2012 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 06.02.2012 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2011 отменено. Заявление Никифорова В.В. о признании ООО "Артис-Строй" несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.05.2012 постановление апелляционного суда от 06.02.2012 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления Обоснованность требований о признании таких должника кредиторов банкротом.
рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как разъяснено в п.
21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении п. 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Как установлено судами, первым в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора ООО "Артис-Строй" Бойко М.В.
При рассмотрении заявления Никифорова В.В. о признании ООО "Артис-Строй" несостоятельным (банкротом), поступившего вторым, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 29.07.2011 заявление ликвидатора общества "Артис-Строй" Бойко М.В. возвращено заявителю. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А47-5722/2011 определение суда первой инстанции от 29.07.2011 отменено, заявление ликвидатора ООО "Артис-Строй" Бойко М.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, ввиду того, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд, и в случае признания первого заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все 5 поданные после него заявления и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве, как требования кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2011 для рассмотрения заявлений ликвидатора ООО "Артис-Строй" Бойко М.В. и Никифорова В.В. в порядке их очередности, для решения вопроса об объединении дел N N А47-5722/2011 и А47-6594/2011 в одно производство для совместного рассмотрения на основании ч. 2 ст. 130 Кодекса.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-6594/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов