272_354210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9325/12 Москва 11 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Новоселовой Л.А.
заявление Васильевой Е.И.
(г. Подольск), Капраловой Н.М. (г. Москва) и Лукьяновой Л.И. (г. Видное) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу № А40-51427/11-100-423, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление суда кассационной инстанции от 23.03.2012, вступившее в силу с момента его принятия.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителями 06.07.2012 согласно штампу на заявлении, поступившему в канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта на момент подачи указанного заявления истек.
Заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало 3 или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В качестве причины пропуска срока заявители указывают на задержку в получении ими копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции, принятое 23.03.2012, опубликовано на следующий день после его вынесения (24.03.2012).
Кроме того, заявители не представили доказательств, подтверждающих пропуск срока по не зависящей от них причине.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Васильевой Е.И., Капраловой Н.М. и Лукьяновой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Васильевой Е.И., Капраловой Н.М. и Лукьяновой Л.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу № А40-51427/11-100-423, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям.
Приложение на ___ листах в ____ экземплярах.
Судья Ю.А. Киреев