111_354501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7540/12 Москва Коллегия 11 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании материалы дела № А07-13306/2010 Башкортостан, муниципальным в связи с унитарным Арбитражного суда Республики заявлением конкурсного предприятием хозяйства муниципального района управляющего жилищно-коммунального Нуримановский район Республики Башкортостан, с. Красная горка (далее – МУП ЖКХ Нуримановского района РБ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012, принятого по указанному делу, возбуждённому по иску МУП ЖКХ Нуримановского района РБ к Администрация муниципального района Нуримановский район РБ, с.
Красная Горка (далее – Администрация), с участием третьих лиц:
межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан, сельского поселения Красногорский сельсовет муниципального района Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нуримановский район Республики Башкортостан, об обязании возвратить имущество, изъятое у МУП ЖКХ Нуримановского района РБ.
Суд
установил:
конкурсный управляющий МУП ЖКХ Нуримановского района РБ обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 по делу № А07-13306/2010, и данное заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2012 № ВАС7540/12.
Оспариваемым решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2012 частично удовлетворены требования МУП ЖКХ Нуримановского района РБ, на Администрацию возложена обязанность возвратить истцу указанное в этом решении суда имущество. В остальной части заявленного требования отказано.
Как следует из материалов дела, законность оспариваемого решения суда от 10.01.2012 не проверялась в порядке кассационного производства.
Исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа, которому необходимо также рассмотреть ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, который представил документы об отсутствии у него на счетах денежных средств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 направить дело № А07-13306/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева