877_354263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8295/12 Москва 11 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мхиссина Р.М.
(г.Москва) от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 по делу № А40-66902/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу, принятых по иску компании «Smeshariki Gmbh» (Мюнхен, Германия, далее – компания) к индивидуальному предпринимателю Мхиссину Р.М. (г.Москва, далее – предприниматель) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскано 80 000 рублей компенсации и 5 500 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение от 12.10.2011 изменено в части взыскания расходов, с предпринимателя взыскано 2933 рублей 34 копеек расходов по госпошлине.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2012 постановление от 12.12.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Лосяш» № 321870 с приоритетом от 18.07.2006, «Пин» № 335001 с приоритетом от 18.07.2006, «Ежик» № 384581 с приоритетом от 18.07.2006, «Кар-Карыч» № 321868 с приоритетом от 18.07.2006.
Указанные товарные знаки представляют собой художественные образы анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.
Распространение ответчиком без согласия правообладателя в магазине «Эльбрус» отделе «Сувениры и подарки» одноименных мягких игрушек, которые отличаются от оригинальных товаров низким качеством материалов, отсутствием идентифицирующих ярлыков и голограмм «Смешарики», послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца и, принимая во внимание характер нарушения, определили компенсацию в размере 80 000 руб.
Указанные выводы судов согласуются с пунктом 43.2 и 43.5 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, изменил решение суда в части распределения госпошлины, установив ее пропорциональный размер в сумме 2933 рублей 34 копеек.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-66902/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 по делу № А40-66902/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул