877_354099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9450/12 Москва Судья 11 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Смирнов и К» (далее – ЗАО «Смирнов и К») (г. Санкт-Петербург) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-23948/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коструциони С.Р.Л." (г. Виченца, Италия) к ЗАО "Смирнов и К" о взыскании 337 500 рублей задолженности по агентскому договору от 01.04.2006 б/н, а также 8100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 18.04.2011.
Суд
установил:
заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Из настоящего заявления следует, что Радионова О.В. является лицом подписавшим заявление как представитель ЗАО «Смирнов и К».
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Между тем к рассматриваемому заявлению не приложен документ, подтверждающий указанные полномочия заявителя.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО «Смирнов и К» (г. Санкт-Петербург) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2011 Арбитражного суда 3 города Санкт-Петербурга №А56-23948/2011, и Ленинградской постановления области Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать ЗАО «Смирнов и К» справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2012 № 370 в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург.
3. Направить копию настоящего определения ЗАО «Смирнов и К» (г. Санкт-Петербург).
Судья В.В.Попов