Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_354514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9255/12 Москва 11 июля 2012 г.

Судья Разумов Высшего И.В., государственным Арбитражного рассмотрев заявление унитарным Суда Российской конкурсного предприятием Федерации управляющего «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2011 по делу № А24-5059/10,

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого судом по ходатайству заявителя мог быть восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Так, решение суда первой инстанции от 02.11.2011 является последним судебным актом, вынесенным по существу спора. Оно вступило в законную силу 02.12.2011. Заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишь 13.06.2012.

Правомерность возврата апелляционной и кассационной жалоб заявитель не оспаривает.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем, как он указывает, по платежному поручению от 14.06.2012 № 38 при обращении в суд надзорной инстанции, в настоящее время не может быть разрешен в связи с непредставлением подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2011 по делу № А24-5059/10 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.

И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru