662_354736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8909/12 Москва 12 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2011 по делу № А46-7794/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании 524 445 рублей 20 копеек убытков (с учетом уточнений).
Третьи предмета лица спора без – самостоятельных Управление требований Министерства относительно внутренних Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
дел 2 по городу Омску, Управление Министерства внутренних дел по Омской области
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 354 158 рублей 40 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в указанной сумме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (МВД России) просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность причинноследственной связи между его противоправным действием и возникшими у общества убытками в виде упущенной выгоды, рассчитанной с учетом дохода общества в размере 522 000 рублей, полученного за период с января по март 2011 года.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд статьей Арбитражного 304 не усматривает оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной 3 выгоды), в том числе причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками и их размера, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Изложенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны рассмотренного судами дела, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку процессуальный закон относит установление фактических обстоятельств дела и оценку доказательств к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А46-7794/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост