Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_354928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8234/12 Москва 12 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Антоновны (г. Кандалакша) о частичном пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу № А42-4686/2011 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению индивидуального предпринимателя Богдановой Светланы Антоновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ул. Пронина, д. 4, г. Кандалакша, 184056) о признании недействительными уведомления от 09.02.2011 № 03-02/4/00924, письма от 14.02.2011 № 04-03/2/0050, извещения от 04.02.2011 № 207.

СУД

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Богданова Светлана Антоновна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – инспекция) о признании недействительными уведомления от 09.02.2011 № 03-02/4/00924, письма от 14.02.2011 № 04-03/2/0050, извещения от 04.02.2011 № 207.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2012 названные судебные акты частично отменил и признал недействительными уведомление от 09.02.2011 № 03-02/4/00924 и письмо от 14.02.2011 № 04-03/2/0050, в части касающейся прекращения производства по делу о признании недействительным извещения от 04.02.2011 № 207 оставил судебные акты без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции правильно применил положения статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в определении 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 418-О.

Как усматривается из судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что оспариваемое предпринимателем извещение от 04.02.2011 № 207 нельзя признать ненормативным правовым актом, в связи с чем оно не может быть оспорено в арбитражном суде, и признал правомерным прекращение производства по делу в части, касающейся признания недействительным данного извещения.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на установленных в ходе рассмотрения дела конкретных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-4686/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru