763_354524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8248/12 Москва Коллегия 12 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Белокатайское» от 15.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 по делу № А07-9396/2011, апелляционного суда постановления от 22.02.2012, Восемнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Белокатайское» (с. Новобелокатай Республики Башкортостан, далее – общество) к Министерству финансов Республики Башкортостан (далее – МФ РБ) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам (далее – ГКТ РБ) о взыскании 4 123 250 рублей убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Правительство Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 1064, 1069, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, приказом ФСТ России от 29.09.2009 № 228-э/3 и исходили из правомерности действий ГКТ РБ при установлении для общества тарифа на тепловую энергию на 2010 год.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что Башкортостан по тарифам постановлением Комиссии Республики от 22.09.2009 № 60 установлен и введен в действие с 01.01.2010 тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом в размере 712 рублей 72 копейки за 1 Гкал (НДС не предусмотрен), с той же даты признано утратившим силу постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 723 «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью ЖКХ «Белокатайское», Белокатайский район Республики Башкортостан».
Полагая, что из-за разницы между утвержденным субъектом Российской Федерации тарифом для потребителей, и тарифом, отражающим реальные затраты на производство тепловой энергии, общество понесло экономические потери и недополучило доходы, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя процессуального на кодекса часть Российской 3 статьи 189 Арбитражного Федерации в подтверждение нарушения судами правил о распределении бремени доказывания рассматривалась судом кассационной инстанции и мотивированно отклонена. Вопреки мнению заявителя, из судебных актов нижестоящих инстанций не следует, что спор возник из административных и иных публичных отношений.
Ссылка заявителя на пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 отклоняется как ошибочная, поскольку в нем идет речь о ненормативных правовых актах, к которым постановление ГКТ РБ об установлении для общества тарифа на тепловую энергию не относится.
Ссылка заявителя на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П рассматривалась судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонена.
Доводов, 4 опровергающих выводы суда в этой части надзорная жалоба общества не содержит.
Ссылка заявителя на прекращение обществом в 2011 году деятельности по производству тепловой энергии не принимается как невлияющая на выводы судов о недоказанности обществом обстоятельств, наличие которых является необходимым условием для удовлетворения требования, заявленного на основании правил главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-9396/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 22.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова