528_354740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9462/12 Москва Судья 12 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Кузнецова И.Б. (г. Ростов-наДону) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2011 постановления Пятнадцатого от и 16.11.2011 по делу арбитражного постановления № А53-15431/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2012.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на недостаточную юридическую осведомленность, а также на получение копии постановления суда кассационной инстанции 27.03.2012.
Данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной, которая препятствовала заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок.
3 Кроме того, в приложенной заявителем копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 отсутствует часть текста.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-15431/2011, Ростовской области постановления от 29.08.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Приложение на 70 листах Судья ______________ А.Г.Першутов