272_354679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8908/12 Москва 12 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (далее – общество «ЧЭТА») (г. Чебоксары) от 20.06.2012 № 2047 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу № А79-1132/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 22.03.2012 по тому же делу,
установила:
решением от 09.08.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил иск общества «ЧЭТА»:
признал недействительными сделки с заинтересованностью по выплате открытым акционерным обществом «Чебоксарский опытно-экспериментальный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 завод «Энергозапчасть» (далее – общество «Энергозапчасть») генеральному директору данного общества Шлепневу Ч.М. в 2009-2010 годах 2 891 799 руб. 07 коп. в связи с нетрудоспособностью и применил последствия их недействительности.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 22.03.2012 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «ЧЭТА» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом требований к 3 ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (пункт 1 статьи 84 Закона).
При этом компетентного само органа по себе отсутствие управления надлежащего хозяйственным решения обществом об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не может являться недействительной.
недействительной достаточным основанием Условием для является наличие для признания признания такой неблагоприятных ее сделки последствий, возникающих у общества или его участников в результате ее совершения.
На истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Оценив доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки не являются для общества убыточными и не нарушают прав его акционера – общества «ЧЭТА» (истца).
Следовательно, у апелляционного суда, с которым согласился кассационный суд, имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-1132/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова