599_355616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8947/12 Москва Коллегия 16 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мегалит» (198262, г. СанктПетербург, ул. Чайковского, д. 40) от 28.06.2012 № 421/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 по делу № А56-21133/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Мегалит» (далее – общество «Мегалит», заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Стоун» (198262, г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, 35, лит. А; далее общество «Стоун», генподрядчик) о расторжении договора генерального подряда от 01.07.2010 № 07/10 на строительство жилого дома по адресу:
г.
Санкт-Петербург, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Дубиновская, д. 26 и по встречному иску общества «Стоун» к обществу «Мегалит» о признании указанного договора недействительным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции от 20.07.2011 отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 20.07.2011 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении первоначального иска и признавая договор недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что договор со стороны генподрядчика подписан неуполномоченным лицом.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21133/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш