246_354778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8364/12 Москва 12 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» от 19.06.2012 № 19/02 и закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» от 19.06.2012 № 19/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011 по делу № А41-29265/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Электросетьэксплуатация» к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области, обществу с ограниченной ответственностью энергосеть «Каскад - Балашиха» о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества электроэнергетического комплекса, проведенного в соответствии с постановлением администрации городского округа Балашиха Московской области и договора аренды муниципального имущества электроэнергетического комплекса, заключенного по итогам конкурса с ООО «Каскад - энергосеть Балашиха».
Суд
установил:
исковые требования основаны на нормах статьей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами незаконного распоряжения со стороны Администрации городского округа Балашиха Московской области имуществом, в отношении которого имелось обременение в пользу ЗАО «ЭЛЕКС» в виде права аренды в соответствии с договором аренды от 26.12.2003 г. № 761, в результате проведения оспариваемого конкурса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть», Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ЗАО «Балашихинская электросеть» и ЗАО «Электросетьэксплуатация» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из заявлений ЗАО «Балашихинская электросеть» и ЗАО «Электросетьэксплуатация» оспаривают судебные акты по данному делу, которыми отказано в удовлетворении требований ЗАО «Электросетьэксплуатация» о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества электроэнергетического комплекса.
Из представленных материалов следует, что ЗАО «Электросетьэксплуатация» в конкурсе не участвовало, следовательно, его интересы результатами конкурса не затронуты.
Кроме того, судебными актами по делу № А41-14792/11 были удовлетворены требования ООО «Друг», указанный конкурс признан недействительным, а договор аренды от 24.09.2010 № 7019 движимого и недвижимого находящегося имущества в электроэнергетического муниципальной собственности комплекса, городского округа Балашиха, заключенный между Управлением имущественных отношений администрации городского округа Балашиха и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть Балашиха» признан незаключенным.
Ссылки в заявлениях на перенайм в порядке перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.12.2003 № 761 от ЗАО «БЭЛС» и ЗАО «ЭЛЭКС» по основаниям универсального правопреемства в т.ч. с учетом практики Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 17.03.2011 № 15762/11) не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения по делу № А41-16854/10, в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 № 5361/11 было отказано.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-29265/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов