660_354949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8292/12 Москва Коллегия 12 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по делу № А40-16054/10-160-61 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» (ул. Строительная, 4, г. Бронницы, Московская область, 140170) к Государственному учреждению «43 Отдел капитального строительства Квартирно-эксплуатационного управления г.
Москвы Министерства обороны Российской Федерации» (Софийская набережная, 34, Москва, 119160), Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 19, Москва, 119160), войсковой части 71361 (ул. Знаменка, 19, Москва, 119160) о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «494 Управление начальника работ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Государственного учреждения «43 Отдел капитального строительства Квартирно-эксплуатационного управления г.
Москвы Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик), а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казначейства, задолженности по выполненным работам в сумме 330 674 260 рублей на основании государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд от 29.05.2006 № 8/МР.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2012 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной 3 инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм права и нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств, а также для решения вопроса о назначении дополнительной или повторной строительно-технической экспертизы, суд кассационной полномочий, предусмотренных инстанции действовал статьями 287, 288 в пределах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом норм права коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-16054/10-160-61 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко