5_354830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9536/12 Москва Судья Г.Г.Попова 12 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской администрации Федерации г.Енисейска о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-9044/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости – здания, расположенные в городе Енисейске по улицам Ромашкина, 2 «А», Ванеева, 63 «А», Р.-Крестьянская, 202 «А», и об обязании управления Росреестра зарегистрировать право собственности общества на указанные объекты.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное образование город Енисейск в лице Администрации города Енисейска (далее – администрация), акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк».
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов администрация обратилась 19.06.2012, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
3 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации г.Енисейска о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-9044/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова