78792_354934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9293/12 Москва 12 июля 2012 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Уральский бекон» (п. Пионерский Талицкого р-на Свердловской обл.) и Груничева Николая Петровича (г. Талица Свердловской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2011 по делу № А60-10674/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу по иску Управления по урегулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Уральский бекон» и Груничеву Николаю Петровичу о признании за Талицким городским округом права собственности на объект недвижимого имущества - магазин № 109 площадью 158,1 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Пионерский, ул. Советская, 1/3; недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 право собственности на здание нежилого назначения - кафе площадью 434,8 кв. м, литера А, расположенное по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Пионерский, ул. Советская, 1/3, зарегистрированное за ответчиками (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Агроплемсоюз» (г. Москва), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Талица Свердловской обл.).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителями представлены незаверенные светокопии доверенностей, которые не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Уральский бекон» и Груничева Николая Петровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2011 по делу № А60-10674/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул