78792_355117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9503/12 Москва 13 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2011 по делу № А50-12730/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2012 по тому же делу по иску Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», негосударственного образовательного учреждения «Пермский авиационноспортивный клуб РОСТО» (г. Пермь) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Федеральный центр логистики» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-1» (г. Пермь), обществу с ограниченной ответственностью «Верса» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «АзимутГрупп» (г. Москва) 1) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области от 24.06.2005 « 432-р о закреплении на праве хозяйственного ведения имущества за федеральным государственным унитарным предприятием «Полмар»;
2) о применении последствий недействительности ничтожных сделок:
- заключенной между министерством имущественных отношений и федеральным государственным унитарным предприятием «Полмар» по передаче в хозяйственное ведение:
двухэтажного кирпичного административного здания (литера А, площадь 1025,5 кв. м, адрес:
г. Пермь, пер. Тополевый, д. 8), одноэтажного здания клуба (литеры В, В1, площадь 103,7 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Советская, д. 63 / пер. Тополевый, д. 6), встроенных помещений (литера А, площадь 621,9 кв. м, этажи 1 - 2, адрес: г. Пермь, ул. Советская, д. 63/ пер. Тополевый, д. 6) путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;
- распоряжения Управлением Росимущества по г.
Москве от 29.12.2006 № 1371 о приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Центр логистики» в открытое акционерное общество «Федеральный центр логистики» путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;
- договора купли-продажи от 30.03.2007 № 9(КП), 10(КП), 11(КП), заключенного между открытым акционерным обществом «Федеральный центр логистики» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-1», путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;
3 - договора купли-продажи от 19.12.2008 № 1, 2, 3, заключенного между обществами «Альянс-1» и «АзимутГрупп», путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;
- договора купли-продажи от 18.03.2009 « 001/09, заключенного между обществами «АзимутГрупп» и «Верса», путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделке;
3) о восстановлении нарушенного права истца путем возложения на Управление Росимущества по Пермскому краю обязанности закрепить за региональным отделением организации «Добровольное содействия армии, авиации и флоту России» общество по Пермскому краю на договорной основе в безвозмездное срочное пользование вышеназванное недвижимое имущество (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: региональное отделение организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по Пермскому краю.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4 Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12730/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул