78792_355290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8730/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Покровское-Глебово» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 по делу № А40-59952/2010-155-502 Арбитражного суда города Москва по иску товарищества собственников жилья «Покровское-Глебово» (далее – товарищество «ПокровскоеГлебово») к Департаменту имущества города Москвы (далее – департамент) о взыскании 1 724 985 руб. 80 коп. задолженности по оплате обязательных взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Москвы, Департамент финансов города Москвы, Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы, Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Северо-Западного административного округа города Москвы».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 решение суда отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество «Покровское-Глебово» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены нормы материального права и норм процессуального права.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил определить надлежащего представителя собственника указанных нежилых помещений в спорном правоотношении и обсудить 3 вопрос о привлечении его к участию в деле, проверить возражения ответчика против расчета иска; исходя из установленных обстоятельств дела принять решение по делу.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-59952/2010-155-502 Арбитражного суда города Москва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов 4