78792_355269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8706/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (г. Щелково Московской обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 по делу № А41-26679/2011 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» о признании незаконным решения Администрации городского поселения Щелково Московской области об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома по адресу: Московская область, город Щелково, 3-ий Заречный переулок возле автоколонны № 1785, выраженного в письме администрации от 09.06.2011 № 1514-с, об обязании администрации выдать заявителю разрешение на строительство объекта в течение десяти дней с момента вынесения решения судом по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – общество) просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, согласно предмету и основаниям 3 заявленных обществом требований в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; дать оценку всем доводам и возражениям сторон, представленным ими в материалы дела доказательствам, а именно оценить доводы Администрации городского поселения Щелково Московской области о том, что градостроительный план земельного участка не подлежит применению, так как носит информационный характер; о том, что границы земельного участка, на котором планируется размещение проектируемого жилого дома, не соответствуют границам земельного участка на местности; о том, что размещение трансформаторской подстанции планируется за пределами допустимого размещения зданий применительно к градостроительному плану земельного участка; о несогласованности этажности жилого дома, указанного в градостроительном плане и в схеме планировочной организации земельного участка; о предполагаемом размещении гаражей на земельном участке, не принадлежащем обществу при отсутствии правоустанавливающих документов на землю; о том, что размещение здания жилого дома находится в водоохраной зоне реки Клязьма.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-26679/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ В.В. Попов