758_355286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8986/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального автономного учреждения культуры «Центр досуга и кино «Октябрь» города Сыктывкара о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 04.05.2012 по делу № А29-5108/2011 Арбитражного суда Республики Коми
УСТАНОВИЛА:
муниципальное автономное учреждение культуры «Центр досуга и кино «Октябрь» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания от 04.07.2011 № 720/1/1 Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2011 заявление учреждения удовлетворено.
Постановлением от 17.02.2011 Второго решение суда арбитражного отменено, апелляционного учреждению суда отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный постановлением от арбитражный 04.05.2012 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что эксплуатируемый учреждением объект не соответствует требованиям пожарной безопасности, а заключение о независимой оценки пожарного риска, выданное ООО «Уральский центр пожарной безопасности «Гефест», также свидетельствует о нарушении учреждением требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А29-5108/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья В.Г.Кирюшина