878_355202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6913/12 Москва Коллегия 13 июля 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Юг» от 22.06.2012 № 91 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 по делу № А53-10394/2011,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Юг» (далее – общество) и закрытое акционерное общество «ТЗК-АВИА» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) о признании незаконным (в части) решения от 20.04.2011 № 4587/05 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 1489-1/05.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 возбужденные по данным заявлениям дела №№ А53-10394/11, А53-12194/11 объединены в одно производство с присвоением номера А53-10394/11.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Судами установлено, что антимонопольным органом проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства поставщиками авиакеросина закрытому акционерному обществу «ТЗК-АВИА».
В ходе данной проверки установлено, что общество в отсутствие объективных причин прекратило закупки авиатоплива у общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО», цены которого в период с сентября 2009 по август 2010 были значительно ниже цен новых поставщиков общества, и не ответило на коммерческие предложения иных хозяйствующих субъектов, что позволило антимонопольному органу сделать вывод о заинтересованности общества в приобретении авиатоплива у посредников по завышенным ценам.
По результатам рассмотрения дела № 1489-1/05 решением от 20.04.2011 № 4587/05 общество и закрытое акционерное общество «ТЗК-АВИА» признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении требования общества, суды сделали вывод о недоказанности наличия объективных причин для заключения соглашения о продаже авиатоплива по цене, превышающей конкурентный уровень (по сравнению со сложившимся отношениями с прежним поставщиком и уровнем цен по закупке топлива у аналогичных поставщиков).
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы заявления общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-10394/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного 30.12.2011, постановления Федерального от арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев