35_355211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8918/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Предприятие «Центр Строй Групп» (Озерковский переулок, д. 12, город Москва, 115184) от 08.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2012 по делу № А19-959/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа суда области от 15.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного Иркутской от 01.03.2012 в рамках дела о банкротстве ООО «Байкал Сан» (далее – должник) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и двумя его кредиторами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2012 оставил это определение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – кредитор, голосовавший против заключения мирового соглашения, просит отменить принятые судебные акты со ссылкой на то, что условия мирового соглашения не соответствуют законодательству о банкротстве и нарушают его права как кредитора должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 155 и 156 Закона о банкротстве, не противоречат как законодательству о банкротстве, так и другим федеральным законам, и не нарушают прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов, поскольку его условия одинаковы для всех кредиторов. Судом принято во внимание, что заключение мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника и вопрос о его заключении одобрен на собрании большинством голосов его конкурсных кредиторов.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе и аналогичным приведенным в настоящем заявлении, надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А19-959/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской и области от 01.03.2012 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян