758_355283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9041/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Орлу о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2012 по делу № А48-3532/2011 Арбитражного суда Орловской области
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Жилстройиндустрия» (далее – общество) обратилось в Арбитражного суда Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Орлу (далее – отдел) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 19.07.2011 № административной 57 ЮЛ 001127 ответственности, о привлечении общества к предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда отменено. Заявление общества удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.04.2012 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кассационной о пересмотре инстанций постановлений в порядке судов надзора апелляционной отдел ссылается и на неправильное применение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление общества, пришли к выводу о существенном нарушении отделом порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы отдела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А48-3532/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья В.Г.Кирюшина