35_355215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7128/12 Москва Коллегия 13 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ВИНКОМ» (ул. Маслозаводская, д. 10, г. Орел, 302043) от 01.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-24076/10-88-94, Москвы постановления от 18.08.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Капитал Кредит» (далее – должник, банк), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
- 2 ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки по списанию 25.12.2008 банком с расчетного счета ООО «ВИНКОМ» (далее – общество) 4 356 382 рубля в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, и 90 163 руб. 94 коп.
процентов по нему, недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Решением постановлением суда от Девятого 18.08.2011, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 11.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения об удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды руководствовались статьей 103 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что действия по списанию денежных средств совершены банком незадолго до отзыва у него лицензии, в нарушение предписания Банка России и при отсутствии средств для исполнения обязательств перед другими его клиентами, 3 вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-24076/10-88-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян