662_355126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9358/12 Москва Коллегия 13 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Марамышкиной И.М., Павловой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2011 по делу № А78-6802/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РосИмпортКитай», г. Новосибирск (далее – общество, истец) к Читинской таможне, г. Чита (до реорганизации – Забайкальская таможня; далее – таможня), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее – ФТС России) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации 50 000 рублей убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, и 24 934 рублей 80 копеек упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 50 000 рублей убытков участвовавшего в в виде расходов производстве по на оплату делу об услуг адвоката, административном правонарушении, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в части взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату услуг представителя (адвоката) при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного таможней в отношении общества, рассмотренного Забайкальским районным судом Забайкальского края, постановлением которого от 16.06.2010 производство по делу об 3 административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (его объективной стороны).
Статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае вынесения постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности издержки относятся на счет этого лица, а в случае прекращения производства по делу – на счет федерального бюджета.
Между тем, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и могут быть взысканы по правилам, предусмотренным статьями 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 № 13456/08.
Совокупность условий, предусмотренных данными нормами и необходимых для возложения ответственности за причиненный обществу вред, судами установлена.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Другая оценка заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А78-6802/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ Н.В. Павлова