78792_355094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9436/12 Москва 13 июля 2012 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42108/11-85-371, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (г. Москва) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 31, корп. 2, площадью 2 865, 7 кв. м , к негосударственному образовательному учреждению «Ломоносовская школа» (г. Москва) об истребовании из незаконного владения объекта недвижимого имущества, расположенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по адресу: г. Москва, Можайское ш., д. 31, корп. 2, площадью 2 865, 7 кв. м путем выселения и передачи в освобожденном виде истцу.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по г. Москве, Департамент имущества г. Москвы, Департамент образования г. Москвы, открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод», Некоммерческое партнерство «Центр развития личности дошкольника «Гармония».
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 кассационная жалоба Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 29.05.2012.
Данное заявление сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.07.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42108/11-85-371, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул