Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_355085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9558/12 Москва 13 июля 2012 г.

Судья Гросул Высшего Ю.В.

Арбитражного рассмотрел ответственностью «Роми» Суда заявление Российской общества (г. Ханты-Мансийск с Федерации ограниченной Тюменской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югра от 24.02.2012 по делу № А75-8896/2011 по иску Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (г. Югорск Тюменской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Роми» о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

Суд

установил:

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, положение подтверждающего Султанова Р.Р., полномочия подписавшего и заявление должностное в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Роми».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Роми» (г. Ханты-Мансийск Тюменской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24.02.2012 по делу № А75-8896/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru