528_355367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8324/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М. Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Рязани (Московское шоссе, д. 6, г. Рязань, 390013) от 07.06.2012 № 03/1189 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2011 по делу № А54-2746/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Трейтяк О. Н.
(г. Рязань) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Рязани о признании частично недействительным требования фонда от 04.04.2011 № 07202940020613.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица участвующие в деле: Акционерный Коммерческий Банк «Славянский банк» в лице Рязанского филиала.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Трейтяк О. Н. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Управлению Пенсионного фонда Российской в Рязани (государственному учреждению) городе статьей 49 Федерации) к Федерации о признании недействительным требования фонда от 04.04.2011 № 07202940020613 в части: начисления и предложения уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 392 рублей;
на обязательное медицинское страхование в сумме 929 рублей 85 копеек;
пени в сумме 255 рублей 47 копеек.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2011 заявленное требование удовлетворено. Требование фонда признано недействительным в части:
начисления и предложения уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 392 рублей; на обязательное медицинское страхование в сумме 929 рублей 85 копеек; пени в сумме 255 рублей 47 копеек.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприниматель своевременно в бюджет фонда перечислила страховые взносы через Акционерный Коммерческий Банк «Славянский банк». Однако в бюджет фонда страховые взносы не поступили, так как у Акционерного Коммерческого Банка «Славянский банк» была отозвана лицензия.
Руководствуясь положениями пункта 1 части 9 статьи 15, пункта 1 части 2 статьи 28, части 1 статьи 46, статьи 61 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суды сделали вывод об отсутствии основании для привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату страховых взносов, так как материалами дела подтверждено добросовестное исполнение предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-2746/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова