35_355256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8843/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Колотилина А.Н. (ул. 12 Сентября, д. 101, г. Ульяновск, 432017) от 05.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 по делу № А72-2000/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО «Средне-Волжская Промышленная Компания» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009, судом рассмотрена жалоба залогового кредитора должника – Сбербанка России (далее – банк) на действия конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником Колотилина А.Н., выразившееся в неперечислении банку 412 596 руб. 89 коп., полученных от реализации предмета залога и направлении этих денежных средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, с требованием об обязании конкурсного управляющего перечислить указанную сумму банку.
Определением суда от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого от жалоба 09.04.2012, арбитражного удовлетворена, суд апелляционного обязал суда конкурсного управляющего должником перечислить банку 412 596 руб. 89 коп..
В суде кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Колотилин А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов и соглашаясь с выводами судов двух инстанций, а также принимая во внимание, что определением суда первой инстанции от 13.04.2012 производство по делу о банкротстве должника завершено и, согласно сведениям, полученным на сайте ФНС России в сети Интернет 29.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А72-2000/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян