415_355398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2323/12 Москва 13 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества «Хлебопродукт-сервис» (далее – акционерное общество) (125284, г. Москва, аллея Скаковая, д. 11; 121248, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 12, стр. 1) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу по заявлению акционерного общества о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (119017, г.
Москва, Старомонетный административном переулок, правонарушении № д.
3 стр.1) по делу об 143-2011-Ю77-001-001 от 04.05.2011, а также ходатайство акционерного общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Замятин С.С.
(117465, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 156, к. 1, общежитие), Скатькова О.В. (129301, г. Москва, ул. Космонавтов, д. 14, корп. 3, кв. 200). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним № оспариваемым А40-59619/11-122-395 является судебным актом постановление по делу Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011, поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.03.2012. Указанный срок заявителем нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, 3 со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В заявлении от 27.06.2012 содержится ходатайство о восстановлении срока, в котором акционерное общество ссылается на отсутствие у него возможности своевременно подготовить и направить повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, так как копия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче настоящего дела в Президиум от 16.03.2012 была получена им по почте только 27.03.2012.
Ходатайство не подлежит удовлетворению в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Кодекса, поскольку акционерным обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи данного повторного заявления, а обстоятельство, на которое ссылается заявитель, к таковым не относится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату заявителю, если при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление общества подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Хлебопродукт-сервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 города Москвы от 18.08.2011 по делу № А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Хлебопродуктсервис» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин