78792_355285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8380/12 Москва Коллегия 13 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зубкова Владимира Владимировича (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011 по делу № А29-2448/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зубкова Владимира Владимировича (далее – Зубков В.В.) к Администрации муниципального образования городского округа Сыктывкар (далее – администрация) о признании недействительным разрешения на строительство от 26.10.2010 № RU 113010000-100л и признании незаконными действий заместителя Главы Администрации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление капитального строительства муниципального образования городского округа Сыктывкар (г. Сыктывкар), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (г. Сыктывкар).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зубков В.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Зубкову В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) нежилое встроенное помещение - 3 магазин площадью 306,0 кв. м, расположенный на 1-м этаже жилого дома по адресу: город Сыктывкар, улица Пушкина, дом 21.
Между администрацией и Зубковым В.В. был заключен договор аренды от 20.11.2007 с множественностью лиц на стороне арендатора, согласно которому Зубкову В.В.
для обслуживания встроенного помещения магазина на срок до 15.10.2017 предоставлен земельный участок площадью 2 582 кв. м, расположенный по адресу: город Сыктывкар, улица Пушкина, дом 21.
В соответствии с актом приема-передачи от 20.11.2007 заявителю передан земельный участок, расположенный по названному адресу.
Администрация и Управление строительства подписали договор аренды № 01/06-1984, в соответствии с которым администрация предоставила в аренду земельный участок сроком до 14.12.2008 (продлен до 14.11.2011), площадью 5 027 кв. м для строительства многоквартирного жилого дома с детской поликлиникой по адресу: город Сыктывкар, улица Советская (разрешение на строительство от 26.10.2010 со сроком действия до 14.11.2011).
31.03.2011 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 11301000-25, в соответствии с которым администрация разрешила ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Советская, дом 52.
Посчитав, что № RU 113010000-100л разрешение на строительство выдано с нарушением от 26.10.2010 требований Градостроительного кодекса Российской Федерации и прав заявителя, он обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного разрешения, а также действия заместителя Главы Администрации, подписавшего разрешение на строительство от 26.10.2010.
Как установили суды, администрация являлась уполномоченным органом на выдачу разрешения на строительство, условия оспариваемого разрешения на строительство исполнены, объект недвижимости, на 4 строительство которого было дано разрешение, введен в эксплуатацию и имеет правообладателей.
Кроме того, Зубков В.В. не привел фактов нарушения его права и законных интересов в области предпринимательской или иной экономической деятельности, и не обосновал, каким образом признание оспариваемого разрешения недействительным приведет к восстановлению его законных прав и интересов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4, статьей 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 38, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке права, являющихся доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Доводы заявителя о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
5 в передаче дела № А29-2448/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов