660_355171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7967/12 Москва 13 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого от и 24.11.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу № А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны (г. Екатеринбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № ВАС-7967/12 в связи с несоблюдением заявителем при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не указанием в заявлении наименования участвующего в деле лица, его места нахождения и процессуального положения.
Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 подано 18.06.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора (трехмесячный срок на подачу заявления истек 01.06.2012) и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Вараксиной Елены Леонидовны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу № А60-19447/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина