35_355259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8684/12 Москва 13 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (ул. Профсоюзная, д. 17, п. Сухой Ручей, Слюдянский район, Иркутская область, 665904) от 13.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2012 по делу № А10-4100/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Агролес», в процедуре конкурсного производства, определением Арбитражного суда Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Бурятия от 10.08.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное должником с его кредиторами.
ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кредитора должника – ООО «СТАМстрой» (далее – кредитор) 2 423 968 рублей задолженности по выплате вознаграждения бывшему конкурсному управляющему и проценты, а также 575 567 рублей расходов по оплате услуг специалиста (общества). Общество указало, что право требования этих сумм принадлежало бывшему конкурсному управляющего должником на основании мирового соглашения и перешло к обществу по договорам цессии.
Определением суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012, заявление удовлетворено частично: с кредитора в пользу общества взыскано 68 605 рублей вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании с кредиторов процентов по вознаграждению бывшего конкурсного управляющего, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного применения судами норм статьи 20.6 Закона о 3 банкротстве и статей 382, 383 и 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом буквального прочтения и истолкования условий мирового соглашения относительно вознаграждения арбитражного управляющего и того, что размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ни в определении об утверждении мирового соглашения, ни ранее (в процессе дела о банкротстве) судом не определялся.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А10-4100/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян