599_355615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8970/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод» (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, д. 23) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 06.10.2011 по делу № А67-1386/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод» к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Тачитская Т.А., Груздева Н.Е., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Прохорова Т.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.04.2012 решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права, что, по мнению заявителя, привело к принятию неправильного решения.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судами, доводы заявителя о бездействии судебного пристава опровергнуты соответствующими доказательствами.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на бухгалтерскую отчетность должника и анализ финансового состояния должника свидетельствуют о наличии у заявителя возможности защищать свои интересы как конкурсного кредитора в рамках процедур банкротства.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-1386/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 06.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш