21_355504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8497/12 Москва Коллегия 16 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РК-ТЕЛЕКОМ» от 21.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 по делу № А40-78176/10-28-663 Арбитражного суда города Москвы, по иску закрытого акционерного общества «РК ТЕЛЕКОМ» (г. Химки) к закрытому акционерному обществу «СПЕКТР КСК» (г. Москва) о взыскании 6 981 714 рублей 60 копеек убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2011 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 06.12.2011 иск удовлетворил.
Девятый арбитражный апелляционный суд от 28.02.2012, оставленным без постановлением изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2012, названное решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ЗАО «РК ТЕЛЕКОМ» просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора от 02.03.2009 № 45/П-09 ЗАО «СПЕКТР КСК» осуществило поставку товара для ЗАО «РК ТЕЛЕКОМ», впоследствии переданного истцом ответчику на хранение.
Отказ поставщика возвратить переданный ему на хранение спорный товар, утрата интереса покупателя к этому имуществу и понесенные в связи с этим расходы явились основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение, 3 возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.
Отказывая в удовлетворении апелляционной инстанции обстоятельств, свидетельствующих ответчика о и наличии заявленных исходил из о требований, недоказанности противоправности причинно-следственной суд истцом действий связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-78176/10-28-663 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова