4_355702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-6974/12 Москва 16 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью ИнСК «Березовец» от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу № А41-45615/10,
установил:
Ранее общество с ограниченной ответственностью ИнСК «Березовец» (далее – заявитель, общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу № А41-45615/10.
Заявление общества от 05.05.2012 было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 в связи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с невыполнением заявителем требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 25.06.2012, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ИнСК «Березовец» от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу № А41-45615/10 возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья Е.И.Андреев