169_355698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8725/12 Москва Коллегия 16 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2011 по делу № А68-2047/06-173/Б, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Головеньковское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» Русаковой Е.В. в рамках дела по заявлению муниципального предприятия «Головеньковское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» о признании его несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2011 жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
При принятии обжалуемых судебных актов, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, не подтверждающих нарушение конкурсным управляющим норм действующего законодательства.
Пересмотр конкретных обстоятельств, установленных судами в рамках рассмотрения данного дела, на которые указывает заявитель, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-2047/06-173/Б Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А. Киреев