169_355689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9203/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пожтехсервис» (г. Сальск Ростовской области) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу № А63-1553/2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Азимут – СК» (далее - должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоСпецМонтаж» (далее общество) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленное требование удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 36 669 440 рублей.
В порядке кассационного производства принятые судебные акты не пересматривались вследствие возвращения кассационной жалобы ввиду пропуска срока на ее подачу.
Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, в связи с введением наблюдения в отношении должника и ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору подряда, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводам о том, что объем и стоимость выполненных обществом работ подтверждены материалами дела, доказательства оплаты должником выполненных работ в полном объеме не представлены, наличие задолженности должника не оспорено.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из обоснованности заявленного требования и его размера.
Доводы заявителя о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства в подтверждение отсутствия фактического выполнения работ и о необоснованном отказе суда в назначении соответствующей экспертизы, подлежат отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-1553/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев