35_355566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9025/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Бычкова В.М. (ул. Коммунистическая, д. 31, с. Малояз, Салаватский район, Республика Башкортостан) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу № А07-9478/2005, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 конкурсное производство в отношении Салаватское РайПО (далее – должник) завершено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 определение суда первой инстанции от 07.02.2012 оставлено без изменения.
С этими судебными актами не согласились кредиторы должника Бычков В.М. и Галиуллина Р.Ф. и обжаловали их в суд кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 производство по кассационным жалобам заявителей прекращено, поскольку 03.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь Бычков В.М. просит отменить названные судебные акты, на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, рассмотрев и проанализировав отчет конкурсного управляющего и принимая во внимание решение кредиторов о завершении конкурсного производства, принятое ими на собрании 19.12.2011, установил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в связи с чем правомерно завершил конкурсное производство.
Правильность указанных в определении о завершении конкурсного производства выводов подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции.
3 Прекращая производство по кассационным жалобам кредиторов на эти судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что 03.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.
Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что рассмотрение кассационных жалоб на названные судебные акты после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника невозможно.
При таких обстоятельствах прекращение производства по кассационным жалобам заявителя и другого кредитора правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А07-9478/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Восемнадцатого Башкортостан арбитражного от 07.02.2012, апелляционного суда постановления от 30.03.2012 4 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов