104_355666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 9707/12 Москва 16 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Павловой Н.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о приостановлении исполнительного производства № 2480/12/47/29,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2011 по делу № А05-9434/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 2480/12/47/29.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом надзорной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта.
Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного приостановление производства производится или прекращение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство МУП «Водоканал» о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о приостановлении исполнительного производства № 2480/12/47/29 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Козлова Судья Н.В. Павлова Судья Н.П. Харчикова