169_355685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9557/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Архипова П.С. (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2011 по делу № А09-6844/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 по тому же делу по заявлению Архипова П.С. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – инспекция) об отказе в государственной регистрации создания юридического лица.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2012 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением суда кассационной инстанции от 10.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Как следует из судебных актов, в инспекцию представлено заявление о регистрации создания юридического лица, в котором указано его полное наименование как микрофинансовая организация с ограниченной ответственностью "Выручай - Деньги" (далее - общество).
28.09.2011 инспекцией отказано в государственной регистрации создания общества в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, поскольку в представленном заявлении о регистрации и уставе общества отсутствует указание на его организационно-правовую форму.
Полагая, что вышеуказанное решение инспекции не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Архипова П.С., он обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 57, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды пришли к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена такая организационноправовая форма как организация с ограниченной ответственностью;
наименование общества не соответствует закону.
Отказывая в признании решения инспекции незаконным, суды исходили из того, что при названных обстоятельствах оспариваемые действия инспекции являлись правомерными в связи с чем предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для признания решения инспекции недействительным отсутствовали.
3 Доводы заявителя о неверном толковании судами норм о содержании наименования юридического лица, создаваемого в форме общества с ограниченной ответственностью, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А09-6844/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев