35_355578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9015/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Киреева Ю.А. и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «НГТ-Строй» (а/я 326, г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 по делу № А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей.
Суд
установил:
ООО «НГТ-Строй» (далее – общество «НГТ-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий и бездействия УФССП по Свердловской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – управление) и судебного пристава-исполнителя Холкина С.А. как не соответствующих пункту статьи 30, пунктам 1 и 6 статьи 36, пункту 6 статьи 47, статьям 68, 85, 87 Закона об исполнительном производстве (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 01.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 25.11.2011 решение суда от 01.08.2011 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства представленные сторонами доказательства, суды пришли к дела и выводу об отсутствии в оспариваемых действиях и бездействии управления и судебного пристава-исполнителя нарушений названных положений законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
3 Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Что же касается требования заявителя о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, то в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов