5_355574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8538/12 Москва 16 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (г.Кызыл) от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2011 по делу № А69-2075/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление) к Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва потребительскому (далее – комитет) и сельскохозяйственному кооперативу «Ногаан» (далее – кооператив) о признании недействительными договоров аренды лесного участка от 29.03.2010 № 12, 13.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от 19.01.2010 № 19 «О проведении лесного аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка» утверждена документация об аукционе № 1-ар/2010 по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, общей площадью 16 821,1 га, определено провести открытый аукцион в форме устных торгов 25.03.2010.
В газетах «Тувинская правда» и «Шын», а также на сайте Правительства Республики Тыва в сети Интернет www.gov.tuva.ru размещено извещение о проведении указанного аукциона.
Кооперативом подана одна заявка на два лота.
По итогам рассмотрения заявок, комитет принял решение допустить к участию в аукционе заявки участников аукциона, в том числе кооператива, подавшего одну заявку на два лота, признать аукцион несостоявшимся в связи с подачей по одной заявке на каждую аукционную позицию.
В результате проведенного аукциона с кооперативом заключены договоры аренды лесного участка от 29.03.2010 № 12 и № 13, которые зарегистрированы 21.06.2010 в установленном законом порядке.
Решением федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 03.08.2011 по делу № 05-13-01/16-17-11 комитет признан нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем необоснованного допуска к 3 участию в аукционе № 1-ар/2010 и признании единственным участником этого аукциона кооператива.
Полагая, что договоры аренды лесного участка от 29.03.2010 № 12 и № 13 заключены с нарушением порядка проведения аукциона, влекут нарушение закона, управление обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что недействительность договора, заключенного по результатам торгов, проведенных с нарушением правил их проведения, является следствием недействительности самих торгов, поскольку в данном случае отпадает установленное договором основание для возникновения договорных отношений. Поскольку требование о признании недействительными торгов управлением не заявлялось, суд, руководствуясь положениями статей 166, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований и отказал в иске.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А69-2075/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ В.Б.Куликова