662_355554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9440/12 Москва Коллегия 16 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 по делу № А40-61595/11-121-499, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Московский завод специализированных автомобилей», г. Москва (далее – завод, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, г. Москва (далее – ФТС России, ответчик) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации 427 000 рублей убытков в виде расходов на оплату услуг по хранению товара на складе временного хранения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо – Московская областная таможня (правопреемник Щелковской таможни).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на отсутствие причинно- следственной связи между действиями (бездействием) таможенного органа и расходами на хранение в спорный период.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за вред, причиненный заводу незаконными действиями таможни по удержанию товара на складе временного хранения в период с 07.12.2009 по 29.09.2010, ссылаясь на преюдициальное значение судебных актов по делу № А41-8234/2010 Арбитражного суда Московской области.
3 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-61595/11-121-499 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 по указанному дело отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост