660_355524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9556/12 Москва 16 июля 2012 г.
Судья Высшего Зарубина Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества c Федерации ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу № А40-74665/10-14-654, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ул.
Гарибальди, Москва, «Интерэлектросетьстрой» 21Б, 117335;
БП «Румянцево, стр. 1, пос. Румянцево, Ленинский район, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ул. Мостостроителей, 1а, г. Сургут, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 628400) о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем общества ответственностью «Энергопромстрой» – c Колядич ограниченной Л.С., приложена доверенность от 11.01.2012 № 5, которая не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Указание в доверенности от 11.01.2012 № 5 на представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции, Арбитражном суде г. Москвы, Арбитражном Суде Ханты-Мансийского автономного округаЮгры, иных судебных органах не является соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «Энергопромстрой» Арбитражного № суда о c ограниченной пересмотре города А40-74665/10-14-654, в порядке Москвы от постановления ответственностью надзора 24.10.2011 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина