5_355932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9723/12 Москва 17 июля 2012 г.
Судья Попова Высшего Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (с. Майма, Майминский р-н, Республика Алтай) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02-283/2011 по иску открытого акционерного общества «ГорноАлтайтоппром» (г.
Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее – общество) о взыскании 5 799 622 рублей неосновательного обогащения и 287 161 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010 по 27.07.2011 (с учетом уточнения требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что судебный акт им не получен до настоящего времени.
Однако обществом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что у него отсутствовали сведения об оспариваемых судебных актах, в том числе постановлении суда кассационной инстанции.
Представитель общества участвовал в судебных заседаниях, информация об оспариваемых судебных актах была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
3 Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от самого заявителя.
Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение В.И. Полозовского, подписавшего заявление в качестве директора общества.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02283/2011 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» уплаченную по платежному поручению от 28.05.2012 № 3 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Судья ______________ Г.Г. Попова