Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_356077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9814/12 Москва Судья Шилохвост 17 июля 2012 г.

Высшего О.Ю.

Арбитражного рассмотрел Суда Российской Федерации ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» от 28.06.2012 № 31/10/35/13/9365 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2011 по делу № А08-496/2010-21, постановления Девятнадцатого от и 06.10.2011 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (г. Ростов-на-Дону) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (г. Волгоград) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

по 2 государственному контракту № 7220136 от 01.01.2008 в размере 254 869 рублей 59 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А08-496/2010-21 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нахождение старшего юрисконсульта ФКУ ИК-5 УФСИН в командировке в период с 27.02.2012 по 25.05.2012.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено, нахождение представителя заявителя в командировке не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

В удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» от 28.06.2012 № 31/10/35/13/9365 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» от 28.06.2012 № 31/10/35/13/9366 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2011 по делу № А08-496/2010-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 31 листе.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru