280_356163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8817/12 Москва Коллегия 17 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремесло» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2011 по делу № А03-5903/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску государственного научного учреждения Сибирский научноисследовательский сельскохозяйственных ограниченной институт наук сыроделия (далее ответственностью – Российской учреждение) академии и общества с «АлтайГидроСервис» (далее - ООО «АлтайГидроСервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Ремесло» (далее - ООО «Ремесло») и администрации города Барнаула Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности Российской Федерации, права оперативного управления учреждения на долю в размере 42,05% и права собственности ООО «АлтайГидроСервис» на долю в размере 57,95% в самовольной постройке - нежилом пятиэтажном здании с двумя пристройками (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3.396,8 кв.м, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66;
о признании отсутствующим права собственности ООО «Ремесло» на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 3.391,2 кв.м, инвентарный номер 01:401:600:000083490, Литеры: А, А1, А2, этажность 5, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66А.
Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее Росимущество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал право собственности Российской Федерации и право оперативного управления учреждения на нежилое здание с двумя пристроями (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3.396,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул.
Советской Армии, 66;
отсутствующим право собственности ООО «Ремесло» на нежилое здание площадью 3.391,2 кв.м (Литеры: А, А1, А2), этажность 5, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66А. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.
3 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение суда первой отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, ООО «Ремесло» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств пришел к выводу о тождественности нежилого здания Литеры Ж, Ж1, Ж2 общей площадью 3.396,8 кв.м и нежилого здания Литеры А, А1, А2 общей площадью 3.391,2 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за ООО «Ремесло».
Строительство спорного объекта осуществлялось на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации на праве собственности и предоставленном учреждению в постоянное (бессрочное) пользование для расширения научно-производственной базы. Строительство производилось 4 в рамках инвестиционной деятельности за счет средств федерального бюджета и частных инвесторов.
Согласно пункту 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения в порядке, установленном названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
Иск о признании права оперативного управления учреждения заявлен одновременно с требованием о признании права федеральной собственности при наличии доказательств возникновения как первого, так и второго.
Суд учел, что Росимущество поддержало в судебном заседании требования учреждения.
В этой связи заинтересованность истца в предъявлении требования о признании права федеральной собственности заключается в восстановлении своего нарушенного права оперативного управления.
Удовлетворяя требование о признании права собственности ООО «Ремесло» на спорное имущество отсутствующим, суд исходил из того, что представленный обществом договор купли-продажи от 22.02.1995, не подтверждает возникновение у него права собственности на это имущество. При этом суд также учел отсутствие подлинника данного договора и несоответствие данных об объекте, указанных в договоре, кадастровому паспорту.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5903/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ Г.Г. Попова