35_355980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15109/11 Москва 17 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Суйфэньхэской импортно-экспортной компании «Лунцзян Шанлянь» и ООО «Лесопромышленная компания «Ангаралеспром» (коллегия адвокатов «Альянс», для Смирнова Е.В., а/я 28356, Красноярск-118, 660118) от 02.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 по делу № А33-20842/2009 к27 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 в отношении ООО «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» (далее – должник) открыто конкурсное производство, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником Махов отстранен возложено на Махова Д.Г.
Определением суда от 28.10.2011 Д.Г.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением от 29.11.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Рождественский С.Л.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение суда от 29.11.2011 отменено, конкурсным управляющим должником утверждена Баркунова О.В., кандидатура которой была выбрана кредиторами на собрании 07.11.2011.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Кредиторы должника обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.11.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 07.06.2012, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из приложенных к заявлению материалов видно, что после отстранения Махова Д.Г от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником кредиторами проведено два собрания по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, а именно:
31.10.2011 и 07.11.2011. Последнее собрание, на котором была выбрана кандидатура Баркуновой О.В., инициировал Махов Д.Г., к тому моменту 3 уже отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции руководствовался пунктами 1 и 5-7 статьи 45 закона о банкротстве и исходил из того, что решения кредиторов, принятые на названных собраниях, являются недействительными, поскольку оба собрания проведены с нарушением статей 12, 13 и 14 Закона о банкротстве.
Установив это и учитывая заявленное двумя кредиторами ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должником Рождественского С.Л., кандидатура которого, как установлено судом, соответствовала требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим должником.
С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив законность вынесенного судом первой инстанции определения.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А33-20842/2009 к27 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов